[CSR / SSR] 차이점과 장단점
CSR은 Client Side Rendering의 약자이고, SSR은 Server Side Rendering 의 약자이다.
말 그대로 웹 페이지가 화면이 보여질 때 CSR은 클라이언트(브라우저: 크롬, 엣지등) 에서 렌더링하고
SSR은 서버측에서 렌더링 한다.
CSR과 SSR에 들어가기 앞서 SPA와 MPA개념에 대해 먼저 알아야 한다.
1. SPA와 MPA의 차이점부터 톺아보기
오늘날 웹 애플리케이션을 개발한다고 하면 대부분 React, Angular, Vue와 같은 자바스크립트 기반 프레임워크를 사용해 SPA를 개발한다.
SPA
SPA란, Single Page Application의 약자로, 하나의 페이지로 구성된 웹 애플리케이션이다. SPA로 개발된 웹사이트에서는 카테고리에 있는 각 메뉴를 선택하면 보통 헤더는 고정되어 있는 상태로 메인화면 혹은 클릭한 부분만 바뀐다.
MPA
MPA란, Multi Page Application의 약자로, 탭을 이동할 때마다 서버로부터 새로운 HTML을 새로 받아와서 페이지 전체를 렌더링 하는 전통적인 웹 페이지 구성 방식이다.
2. CSR과 SSR의 개념 톺아보기
SPA에서는 CSR로 렌더링하고, MPA에서는 SSR로 렌더링 한다.
SPA는 웹 애플리케이션에 필요한 정적 리소스를 한꺼번에 모두 다운로드하고, 이후 새로운 페이지 요청이 왔을 때 필요한 데이터만 전달받아서 클라이언트에서 필요한 페이지를 갱신하기 때문에 CSR로 렌더링 한다.
반면 MPA는 새로운 요청이 있을 때마다 서버에서 이미 렌더링 된 정적 리소스를 받아오기 때문에 SSR로 렌더링 한다.
다만, 이러한 특징 때문에 SPA === CSR, MPA === SSR이라는 오해가 생기긴 하나, 이 두 개념은 페이지의 개수와 렌더링을 어디서 하는지 등에 따라 다른 개념이라는 점을 잊지 말자.
3. CSR과 SSR의 차이점 톺아보기
CSR의 동작과정
1) 유저가 웹사이트에 방문하면, 브라우저가 서버에 콘텐츠를 요청한다.
2) 이에 서버는 빈 뼈대만 있는 HTML을 응답으로 보내준다.
3) 브라우저가 연결된 JavaScript 링크를 통해 서버로부터 다시 JavaScript 파일을 다운로드한다.
4) JavaScript를 통해 동적으로 페이지를 만들어 브라우저에 띄워준다.
CSR의 장단점
여기서 4번을 주목하면 좋은데, CSR은 브라우저가 JavaScript 파일을 다운로드하고, 동적으로 DOM(Virtual DOM)을 생성하는 시간을 기다려야 하기 때문에 초기 로딩 속도가 느리다는 것이 단점이다.
하지만 초기 로딩 이후에 페이지 일부를 변경할 때는 서버에서 해당 데이터만 요청하면 되기 때문에 이후 구동 속도는 빠르다는 특징이 있다.
더불어, 서버는 빈 뼈대만 있는 HTML을 넘겨주는 역할만 수행하면 되기 때문에 서버 측의 부하가 적은데, 뿐만 아니라 클라이언트 측에서 연산, 라우팅 등을 모두 직접 처리하기 때문에 반응속도가 빠르고 UI/UX도 우수하다는 장점이 있다.
한편, 브라우저들이 가지는 웹 크롤러는 HTML을 읽어 검색 가능한 색인을 만들어 내는데, 웹 크롤러 봇 입장에서는 HTML이 텅텅 비어 있는 것처럼 보여서 색인할만한 콘텐츠가 존재하지 않기에, SEO(검색엔진 최적화)에 불리하다는 단점이 있다.
열심히 서비스를 만들었는데 검색 사이트에 노출이 잘 되지 않는 슬픈 일이 있을 수도 있다는 것이다.
물론 구글의 크롤러 봇은 자바스크립트를 실행할 줄 알기에 CSR 웹 크롤링도 가능하다고 하나, 아직 완벽한 단계가 아니기에 구글 측에서도 여전히 SSR을 고려하라는 말을 덧붙이고 있다고 한다.
SSR의 동작과정
1) 유저가 웹사이트에 방문하면, 브라우저가 서버에 콘텐츠를 요청한다.
2) 이에 서버는 페이지에 필요한 데이터를 즉시 얻어와 모두 삽입하고, CSS까지 모두 적용해 렌더링 준비를 마친 HTML과 JavaScript코드를 브라우저에 응답으로 전달한다.
3) 브라우저에서는 JavaScript코드를 다운로드하고 HTML에 JavaScript 로직을 연결한다.
SSR의 장단점
여기서 2번을 주목하면 좋은데, SSR은 모든 데이터가 이미 HTML에 담긴 채로 브라우저에 전달되기 때문에 SEO에 유리하다.
크롤러 봇이 HTML을 무리 없이 읽을 수 있기 때문이다.
더불어, 자바스크립트 코드를 다운로드 받고, 실행하기 전에 사용자가 이미 HTML이 렌더링 된 화면을 볼 수 있다.
이렇듯 JavaScript 다운로드를 기다려야 했던 CSR 보다 초기 구동 속도가 빠를 수밖에 없다.
하지만 해당 시점에서는 사용자가 버튼을 클릭하거나 이동하려고 할 때 아무 반응이 없을 수 있다.
interaction이 가능한 페이지처럼 보이지만 실제로는 내용과 스타일이 입혀진 껍데기에 불과하고 실제로는 클라이언트 측 JavaScript가 실행되고 이벤트 핸들러가 첨부된 JavaScript 로직이 모두 연결될 때까지 사용자의 입력에 응답할 수 없기 때문이다.
이렇듯, SSR에는 TTV(Time to View)와 TTI(Time to Interact) 간의 시간 간격이 존재한다는 것이 단점이다.
반면에 CSR은 JavaScript가 동적으로 DOM을 생성하기 때문에 HTML은 JavaScript 로직이 모두 완전히 연결된 상태라 사용자가 보는 시점과 이용할 수 있는 시점이 동일하다.
| CSR | SSR | |
| 장점 | - 화면 깜빡임이 없음(이쁘고 부드러운 사이트 만들기 가능) - 초기 로딩 이후 구동 속도가 빠름 - TTV와 TTI 사이 간극이 없음 - 서버 부하 분산 |
- 초기 구동 속도가 빠름 - SEO에 유리 |
| 단점 | - 초기 로딩 속도가 느림 - SEO에 불리 |
- 화면 깜빡임이 있음 - TTV와 TTI 사이 간극이 있음 - 서버 부하가 있음 |
요약하자면
CSR은 초기 구동시 필요한 리소스들을 모두 가져와야 하므로 초기 웹페이지 로딩시간이 느리지만, 그 후에는 빠르다.
CSR은 검색 노출이 잘 되지 않는다.
SSR은 초기 구동시 필요한 리소스들만 가져오기 때문에 초기 웹페이지 로딩시간이 빠릅지만, 그 후 페이지 이동 할 때마다 필요한 리소스들을 서버에 요청하고 응답하는 방식이므로 느리다.
SSR은 검색 노출이 잘 된다.
CSR의 단점을 극복하기 위해 만들어진 프레임워크
